அது வருகிறது, ஆனால் ஒரு முறை, கடுமையான கேள்விகள், இது பல வாழ்க்கை:"நான் வேண்டும் ஒரு வழக்கறிஞர் விவாகரத்து."அங்கு ஒரு விவாகரத்து மூலம் சேகரிக்கப்பட்ட செயல்முறை செலவுகள் அதிகரித்துள்ளது நிதி சுமையை சம்பந்தப்பட்ட கட்சிகள் செல்கிறது கை-உள்ள-கை, பல இல்லை என்பதை கேட்க விவாகரத்து ஒரு வழக்கறிஞர் இல்லாமல் சாத்தியம்எனவே குறைந்தது வழக்கறிஞர் கட்டணம் இருக்க முடியும், செயல்முறை சேமிக்கப்படும். உண்மையில், விதிகள், குடும்ப புரிந்து பொறுத்து கட்டாய வழக்கறிஞர் பிரதிநிதித்துவம், ஒரு சிறப்பு வழக்கு. ஆனால் எப்போது நீங்கள் வேண்டும் ஒரு வழக்கறிஞர் விவாகரத்து. ஒரு திருமணம் முடியும் மட்டும் மூலம் விசாரணை முன் ஒரு குடும்ப நீதிமன்றம் (மாவட்ட நீதிமன்றம்) விவாகரத்து. இந்த காரணத்திற்காக, ஒரு வழக்கறிஞர் கட்டாய ஏற்பட்டால் விவாகரத்து. படி பிரிவு குடும்ப நடைமுறைகள் சட்டம் - முழு தலைப்பு: சட்டம் நடைமுறை குடும்ப விஷயங்களில் மற்றும் விஷயங்களில் தன்னார்வ அதிகார - கட்சிகள் பொதுவாக நடவடிக்கைகள் முன் மாவட்ட நீதிமன்றம் (குடும்ப நீதிமன்றம்) அல்லது அதிக பிராந்திய நீதிமன்றம் மூலம் குறிப்பிடப்படுகின்றன ஒரு வழக்கறிஞர். குறைந்தது விண்ணப்பதாரர் ஒரு வழக்கறிஞர் இருக்க வேண்டும் எந்த விஷயத்தில், நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள் ஒரு அறிவுறுத்த.
இந்த பொருந்தும் திருமண விஷயங்களில் மற்றும் தொடர்புடைய விளைவு போன்ற விஷயங்களை வழங்கல் இடர்ப்பாடுகளை - உதாரணமாக, விவாகரத்து கூட்டு நடைமுறைகள், அதே போல் பிரிக்கப்பட்ட குடும்ப விஷயங்களில் காவலில், ஜீவனாம்சம் மற்றும் ஒரு.
காரணம் வழக்கறிஞர் கடமை ஏற்பட்டால் விவாகரத்து, மற்றும் இணை. என்று மிகவும் கொந்தளிப்பான நிலைமை ஆட்சி ஒரு புறநிலை மத்தியஸ்தராக வேண்டும், நீதிமன்றம் விவாகரத்து வழக்கறிஞர். கூடுதலாக, சர்ச்சைகளை உள்ளன, எனினும், இல்லை எப்போதாவது ஒரு பெரிய கணக்கீடு மற்றும் ஆய்வு முயற்சிகள். முதல் சட்டம், பாமர மாறாக குழப்பமான, உதவி ஒரு பயிற்சி மற்றும் முடியும் வழக்கறிஞர் பொதுவாக தவிர்க்க முடியாத. ஒரு வழக்கறிஞர் சேவைகள் ஒரு விவாகரத்து செய்ய முன் வர அனைத்து கட்சிகள் தொடர்பு. முக்கிய நன்மைகள் ஒரு பிரச்சனைக்குத் விவாகரத்து, எனினும், பிரதிவாதி மேலும் கோவல் வழக்கறிஞர் உதவி. அதனால் செலவு குறைக்க முடியும் ஒரு விவாகரத்து கணிசமாக ஜோடி உள்ளன பெரும்பாலும் மூலம் காலாவதி பிரிப்பு, சொத்துக்களை சட்ட மோதல்களில் மற்றும் கேள்விகள் தொடர்பான பராமரிப்பு, பாதுகாப்பு, போன்றவை. ஒப்புக்கொள்கிறேன், சந்திக்க முடியும் ஒரு வழக்கறிஞர் ஆட்சி.
இந்த இருக்க வேண்டும் தீர்மானித்துள்ளது மூலம் விவாகரத்து, விண்ணப்பதாரர் மனைவி.
குறைக்கும் பொருட்டு இருந்தபோதும் இருக்கும் வக்கீல் கடமை ஒரு விவாகரத்து, ஆனால் உண்மையில் செலவு, இது அதற்கான ஒரு வழக்கில், எப்போதும் செய்ய ஒரு என்று அழைக்கப்படும் செலவு பகிர்வு ஒப்பந்தம். இங்கு, வாழ்க்கை என்று தீர்மானிக்க அவர்கள் விண்ணப்பிக்க வழக்கில் விவாகரத்து மூலம் பரஸ்பர ஒப்புதல் இல்லாமல் இரண்டாவது வழக்கறிஞர், செலவு விண்ணப்பதாரர்.
முதலில், வாடிக்கையாளர், வழக்கறிஞர், நிச்சயமாக, கையகப்படுத்தல் செலவு, பொறுப்பு உள்ளது.
மற்ற மேல் எடுக்கும் அரை பங்கு நன்மை அடைய முடியும், இறுதியில் அவர்கள் இருவரும். இது தீர்மானித்துள்ளது ஒரு விவாகரத்து வழக்கறிஞர், அது செலவு குறைக்க கணிசமாக.
இப்போது முதல் முறை மட்டுமே ஒரு வழக்கறிஞர் இருக்க வேண்டும், மற்றும் இந்த காணப்படுகின்றன சிறந்த வழக்கு, இடையே பங்கேற்கும் விநியோகம் இருக்கலாம், நடைமுறை செலவு மிகவும் குறைவாக உள்ளது.
இறுதியில் இருக்க வேண்டும் என ஒரு ஒப்பிடும்போது போட்டியிட்ட செயல்முறை இரண்டு வழக்கறிஞர்கள் செலுத்த பாதி சட்ட செலவுகள் சம்பந்தப்பட்ட அனைவருக்கும்.
